各位爱唠新鲜事儿的老少爷们儿、家人们，今儿个咱得好好掰扯掰扯 “野鸡” 这物件 —— 您要是去英国乡间溜达，保准能被眼前的景象惊着：马路边、田埂上、树林子里，到处都是慢悠悠晃悠的野鸡，一点不怕人，大摇大摆的跟逛自家后花园似的。那数量多到啥程度？跟咱这儿的麻雀、鸽子差不多，走两步就能瞅见一只。可再看咱中国，这野鸡却是国家二级保护动物，河南有个村民抓 4 只炖了吃，直接判了 5 年刑，还罚了 3 万块钱！同样是野鸡，咋在英国和中国的待遇差这么多？今儿个咱就用天津大白话，从英国野鸡泛滥唠到中国保护野鸡，再说说这背后的生态门道，保准让您听得明白本地配资公司，还能琢磨出点国情差异的道理！
一、英国野鸡多到 “愁人”：6000 万只满地跑，政府给钱让人杀！
先说说英国的野鸡有多 “泛滥”—— 据统计，英国的环颈雉（就是咱说的野鸡）数量已经突破 6000 万只了！您可别觉得这数儿没啥概念，英国总人口才 6700 多万，相当于平均一个人对应一只野鸡，这密度搁咱这儿想都不敢想。
展开剩余85%可您知道不？这野鸡本来不是英国的 “土特产”，是亚洲特有的鸟，几百年前被英国贵族给引进过去的。引进它干啥？不是为了观赏，是为了打猎取乐！那会儿英国贵族就好这口，觉得在野外打打野鸡，既过瘾又能显身份。所以每年到了打猎季，英国的养殖场都会往野外放上千万只野鸡，就跟撒种子似的，供猎人们当 “活靶子”，体验开枪的乐趣。
谁知道这事儿最后 “玩脱了”！野鸡到了英国，简直跟进了天堂似的：首先，英国几乎没有能治住它的天敌 —— 老鹰、狐狸这些食肉动物数量少，根本管不住野鸡繁殖；其次，英国的气候也合适，不冷不热，食物还多，草籽、虫子、农作物随便吃；最关键的是，野鸡的繁殖能力太强了，一次能下十几枚蛋，孵出的小野鸡存活率还高。猎人们虽说每年也杀不少，可架不住人家繁殖得快，杀的速度还没生的速度快，久而久之，野鸡就跟 “失控的气球” 似的，数量越来越多。
多到啥地步？农民们都快哭了 —— 野鸡跑到田里，把刚种的庄稼苗啄了，把成熟的麦子、玉米啃了，一年下来得损失不少收成；还有开车的司机，有时候野鸡突然从路边窜出来，一不小心就会撞车，轻则车受损，重则还会出事故。英国皇家鸟类保护协会做过统计，过去 50 年里，人工放生的野鸡总数超过 5700 万只，这些野鸡把英国本土的生态系统搅得乱七八糟：抢本土鸟类的食物和地盘，导致好多本地鸟数量越来越少，连虫子的数量都受影响了。
英国政府一看这不行啊，再不管就翻天了，赶紧想办法补救。您猜他们咋做的？直接又简单 —— 给钱让大伙儿杀野鸡！2020 年，英国把野鸡正式列入 “有害物种” 名录，还出了个政策：每捕杀一只野鸡，就给 1 英镑的奖励，折合人民币差不多 10 块钱。这一下，英国到处都掀起了 “屠鸡行动”，猎人们、农民们都扛着枪去抓野鸡，既能拿奖励，又能除祸害，按理说该有效果吧？
可尴尬的事儿来了 —— 野鸡太会藏了！它们白天躲在树林里、庄稼地里，晚上才出来活动，猎人们想打着它可不容易，有时候忙活一天也打不着几只。就算有奖励，野鸡泛滥的状况也没完全控制住，现在英国政府还头疼呢：当初为了好玩引进来，现在想处理掉，咋就这么难！
二、中国野鸡是 “宝贝”：抓 4 只吃判 5 年，法律管得严！
再看咱中国的野鸡，那待遇跟英国比，简直是 “一个天上一个地下”—— 咱这儿的环颈雉，是国家二级重点保护野生动物，啥概念？就跟大熊猫、金丝猴一样，受法律严格保护，碰不得、动不得，更别说吃了！
在咱中国的山林里，野鸡不是 “烦人的祸害”，是 “会动的宝贝”。您要是在野外瞧见了，正确的做法是：站在那儿静静看两眼，然后悄悄走掉，心里还得默念 “别惊扰、别惊扰”，可不敢上手抓，更不敢琢磨着 “炖了吃”。不然的话，等着您的可能就是牢狱之灾！
咱举两个真事儿例子：2018 年，河南信阳有个村民，觉得家里伙食不好，想改善改善，就跑到家附近的山上，抓了 4 只野鸡，高高兴兴拎回家炖了吃。结果刚吃完没几天，警察就找上门了 —— 有人举报他抓保护动物！最后法院判了：有期徒刑 5 年，罚款 1 万块钱，还得赔偿国家生态损失 2 万块钱，另外还得登报公开道歉！您瞧瞧，就为了吃一顿饭，把自己送进监狱，还赔了 3 万块，这代价也太大了！
还有云南的一个男子，想着赚点外快，就用绳索套了 6 只野鸡，打算拿到路边摆摊卖。结果鸡还没卖出去，就被巡逻的民警给抓了。最后不光没赚到钱，还被判刑罚款，落了个 “偷鸡不成蚀把米” 的下场。这俩例子都说明：咱中国法律对保护野鸡这事儿，是认真的，一点不含糊！
有人可能会问：“不就是几只野鸡吗？至于判这么重？” 还真至于！从法律层面说，每一只受保护的野鸡，经济价值都有好几千元，4 只加起来就超过了刑事案件的立案标准，已经不是 “小事” 了，而是 “犯罪”。所以说，那村民吃的不是野鸡，是 “监狱饭”；那云南男子卖的不是野鸡，是 “自己的自由”。
三、为啥待遇差这么大？不是鸡的错，是国情和生态不一样！
好多人都纳闷：同样是环颈雉，咋在英国是 “人人喊打” 的有害物种，在咱中国就是 “受保护的宝贝”？难道是英国的野鸡不好吃，中国的野鸡会说话？当然不是！这背后藏着深刻的生态智慧和国情差异，核心就一句话：英国的野鸡是 “外来入侵者”，中国的野鸡是 “本土原住民”。
先说说英国的情况：野鸡是 “空降兵”，不是英国土生土长的。它们到了英国之后，没有天敌制约，繁殖又快，很快就成了 “生态侵略者”。您想啊，英国本土的鸟类、虫子、植物，本来形成了一个稳定的生态链，突然来了这么多野鸡，它们抢本土鸟的食物 —— 比如草籽、昆虫，抢本土鸟的栖息地 —— 比如树林、灌木丛，还吃农民的庄稼，破坏本土植物的生长。时间长了，本土鸟的数量就会减少，虫子的数量可能会失衡，庄稼会减产，整个生态链就被搅乱了。所以英国政府控制野鸡数量，不是 “没事找事”，是为了保护本土的生态平衡，不让外来物种把本地的生态给毁了。
再看咱中国的情况：野鸡是 “老街坊”，在咱这儿生活了几千年，本来就是生态链里重要的一环。它们吃草籽、昆虫，同时也是老鹰、狐狸、黄鼠狼等食肉动物的食物，承上启下，维持着生态的稳定。可在上个世纪，因为特殊的历史原因 —— 比如饥荒年代，老百姓为了填饱肚子，不得不去山里抓野鸡吃；后来又有商业猎杀，有人为了赚钱，大量捕捉野鸡，卖它们的肉、羽毛。这么一折腾，野鸡的数量急剧减少，一度到了濒临灭绝的地步。如果再不保护，野鸡可能就从咱中国的山林里消失了，到时候不光少了一个物种，还会影响到依赖野鸡生存的食肉动物，以及被野鸡吃的昆虫和植物，整个生态链都会出现缺口。所以咱中国保护野鸡，是为了修复被破坏的生态，让野鸡的数量恢复到正常水平，重新发挥它在生态链里的作用。
这么一看您就明白了：英国杀野鸡，是为了 “稳定”—— 稳定本土已经失衡的生态；中国保护野鸡，是为了 “挽救”—— 挽救濒临灭绝的本土物种。虽然做法不一样，一个是 “捕杀”，一个是 “保护”，但出发点是一样的，都是为了维护生态平衡，让大自然能健康地运转下去。
一个物种的价值，从来不是看它好不好看、好不好吃，而是看它在特定的生态环境里，扮演着什么样的角色。在英国，野鸡的角色是 “破坏者”，所以它的价值就等同于 10 块钱的奖励；在中国，野鸡的角色是 “守护者”（守护生态链），所以它的价值是 “受法律保护的珍稀动物”。这种 “区别对待”，不是偏心，不是双标，而是对自然规律的敬畏，对不同国情的理性判断。
四、唠到最后：尊重自然规律，才是真的懂生态！
今儿个把英国和中国野鸡的事儿唠了这么多，其实最想跟大伙儿说的是：对待任何一个物种，都不能 “一刀切”，得看它在具体环境里的作用。不能说 “英国杀野鸡就是对的”，也不能说 “中国保护野鸡就是唯一的办法”，关键是要符合当地的生态情况和国情。
英国的教训也告诉咱：引进外来物种可得小心！别觉得 “好玩”“有用” 就随便引进，万一引进的物种成了 “入侵物种”，没有天敌制约，繁殖失控，最后可能会给本土生态带来巨大的灾难，到时候再想收拾，可就难了。咱中国也有外来入侵物种的问题，比如水葫芦、小龙虾（虽然小龙虾能吃，但野生的也会破坏生态），这些都给咱的生态带来了不少麻烦，所以现在国家对引进外来物种管得特别严，就是怕重蹈英国野鸡的覆辙。
咱中国保护野鸡的事儿，也给咱提了个醒：要珍惜咱本土的物种。好多以前常见的动物、植物，因为人类的活动 —— 比如过度捕猎、破坏栖息地、污染环境，数量越来越少，甚至濒临灭绝。保护它们，不是 “多此一举”，而是在保护咱人类自己的家园。因为生态是一个整体，一个物种消失了，可能会引发连锁反应，最后影响到人类的生存。比如野鸡多了，昆虫的数量就能得到控制，庄稼就不容易被虫子吃；依赖野鸡的食肉动物多了，也能维持它们的种群，不至于灭绝。
咱天津人常说 “到什么山上唱什么歌”，对待物种也是一样：到了英国的山上，野鸡是 “祸害”，就得想办法控制；到了中国的山上，野鸡是 “宝贝”，就得好好保护。这不是 “双重标准”，是尊重自然、尊重规律的表现。
最后咱也盼着，英国能早点找到控制野鸡的好办法，别让它们再祸害本土生态；咱中国的野鸡数量能越来越多，在山林里自由自在地生活。也希望大伙儿能明白：每一个物种都有它存在的意义，保护生态平衡，就是保护我们自己。毕竟本地配资公司，地球是咱所有人的家，家里的每一个 “成员”，都值得被好好对待，您说对吧？
发布于：江西省配配网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
